Облачный хостинг: cравнение цен на трафик у провайдеров |
 |
В данной статье я хочу сравнить цены на внешний трафик из сервиса Amazon EC2, сервиса Google Cloud Platform, сервиса Microsoft Azure, а также сервиса Amazon Lightsail.
Цены на облачный хостинг
Цена внешнего трафика — это один из наиболее возмутительно завышенных тарифных планов в современных облачных хостингах, и есть солидные противоречия в сфере, в особенности у компании Amazon.
Итак, на повестке дня у нас облачный хостинг. Вначале давайте сравним два наиболее альтернативных варианта.
Вариант первый — Колокейшн в ЦОДе
100 Мбит/с (32,85 ТБ / месяц) за 950 долларов = 28,91 долларов за Тб или 0,028 доллара за Гб / месяц.
Приблизительно три цента за один гигабайт — это стандартная цена, которую вы заплатите за Сolocation на 100 Мбит/с, в случае если не заключать каких-то специальных соглашений. И такой вариант найти довольно легко.
Вариант второй — Google Fiber for Business
1000 Мбит/с (328,5 ТБ / месяц) за 250 долларов = 0,76 доллара за Тб или 0,00076 доллара за Гб / месяц.
Это маленький проблеск будущего, в котором трафик будет намного дешевле. Это будущее вполне доступно приблизительно в двадцати семи регионах США. Очень хорошо, если вы там и живете, однако не каждому подобное доступно.
Сервис Microsoft Azure
1 Тб / месяц — 88,65 доллара или 0,09 доллара за Гб.
Вот где все становится очень безобразным. Стоимость в три раза больше, нежели на Сolocation, и в целых 116 раз больше, нежели на Google Fiber.
Сервис Google Cloud Platform
1 Тб / месяц — 122,88 доллара или 0,12 доллара за Гб.
Как это вообще может быть? Я даже не могу себе представить, как компания Google может выставлять настолько высокую цену на своей площадке. Это в четыре раза выше, нежели на Сolocation, и в целых 162 раз выше, нежели на ее сервисе под названием Google Fiber.
Да, что-то здесь точно неправильное, учитывая огромную инфраструктуру корпорации Google, невероятный масштаб всего ее бизнеса. Цены сервиса Azure просто ужасны, однако у Google они гораздо хуже.
Сервис Amazon EC2
1 ТБ / месяц — 90 долларов или 0,09 доллара за Гб.
Опять в три раза дороже, нежели на Сolocation, и в 116 раз дороже, нежели на сервисе Google Fiber, а если к вам идут входящие данные, они будут брать дополнительно еще 10 долларов в месяц, поднимая стоимость до 0,10 доллара за один гигабайт.
Сервис Amazon Lightsail
2 Тб / месяц — 10 долларов или 0,005 доллара за Гб.
Да, все выглядит прекрасно, однако именно это меня и бесит, поскольку здесь просто огромное «пошел ты» для всех клиентов сервиса Amazon EC2, которые платят в восемнадцать раз больше за первые 2 Тб трафика.
Компания Amazon дает совершенно бесплатно 2 Тб своим подписчикам на тарифный план Lightsail за 10 долларов в месяц и лишь 1 Гб в месяц абсолютно бесплатно всем лояльным пользователям сервиса EC2.
Любой, кто в данное сидит на сервисе EC2 с пятью и меньше серверами t2.micro и при этом использует хоть немного трафика, обязан срочно перейти на Lightsail, в случае если нет какой-либо непреодолимой причины этого не делать. И я не могу себе представить, что это может быть за непреодолимая причина, так как инстансы сервиса Lightsail могут работать с остальными сервисами AWS.
На самом же деле, совсем не важно, какого именно размера у вас инстансы. Ведь можно просто применять инстансы сервиса Lightsail как маршрутизаторы. Перед ними поставить Cloudflare. У вас может быть до 5 инстансов Lightsail на один аккаунт.
За 50 долларов в месяц можно получить целых 10 Тб исходящего трафика по 0,005 доллара за гигабайт.
Вывод
Amazon EC2, Google Gloud Platform и Microsoft Azure — все они просто обманывают своих пользователей с тарифными планами на трафик.
Да, у каждого из этих трех крупных игроков есть невероятные ресурсы. В то же время стоимость трафика у них в среднем в 3,4 раза больше, нежели на Сolocation.
Если у вас большие объемы трафика, то желательно хорошо подумать, перед тем как переезжать в облако. Данные тарифные планы реально несуразные. Их вообще никак не оправдать, в случае если сравнивать с Сolocation.
Отзывы о хостинге:
